@hittheroadjack:

Egyetértek veled, nekem is pont ez jutott tegnap eszembe, hogy a válasz levelet vagy maga Szilágyi Zoltán írta, vagy erősen asszisztált a megírásához.

Számomra az volt árulkodó, hogy mennyit foglalkozik a levél az úszószövetség elnökével, és a döntésével, pedig szinte csak annyit mondott Wladár Sándor, hogy kivizsgálják az esetet és, hog y Szilágyi Zoltánnak volt már fegyelmije, mert nem tudta kontrolálni magát.

Ha a klasszikus hatalom és kontrol elméletekből indulunk ki, ami ugye a domestic abuse ügyek mozgatórugója szokott lenni, akkor itt is kirajzolódni látszik, hogy Szilágyi Istvánnak nem tetszik, hogy valaki, aki felette áll a szövetségben eljárást kezd. Ez azért is fájhat különösen Szilágyi Zoltánnak, mert nincs hatalma Wladár Sándor felett.

A Szilágyi név "visszavétele" is egyfajta hatalami játszma, mondjuk elég elkeseredett, és azt jelzi, hogy Liliánahoz már nem sok eszköze van eljutni. Ez mindenképp pozitív.

Az is árulkodó, hogy Szilágyi Zoltán a levelében semmilyen empátiát sem képes tanúsítani sem a felesége, sem Liliána irányába, ami szerinte pszichológiai értelemben nem természetes. Ilyenkor egy egészséges lélek megemlékezne arról a gyászról, hogy itt Szilágyi Zoltán elveszítette a lányát és a feleségét, de nyilvánvaló, hogy ez nem zavarja őt.

Bejegyzés: Szilágyi Liliána ügyéről...

Elolvastam a kisebbik lány mai üzenetét, a celeb hírek tengerére szakosodott honi tömegek igényének kielégítésére szánt.
Nem tudom magamnak megválaszolni saját kérdésemet: vajon miért van az az érzésem, hogy ezt az ünenetet a publikum számára nem segítség nélkül, nem egyedül fogalmazta ő, vagy "valaki más" ? Bár egy 18 év körüli gyermek már felnőttnek minősül jogi értelemben, de a stílus, az írásmód, .... sokat elárul akaratlanul is arról, milyen körülmények között állt össze a végleges verziója annak, amit megismerhettünk.
Ez csak egy benyomás, de kíváncsi vagyok, másban is megfogalmazódott-e ez a benyomás.
A jog és az erkölcs gyakran nincsenek átfedésben. Vajon jogász hallgatóként ő erről hogyan vélekedhet. (költői kérdés)

Bejegyzés: Szilágyi Liliána ügyéről...

Határozottan emlékszem Egerszegi egy nyilatkozatára az utolsó olimpiája után. A riporteri kérdésre, hogy mit érzett az utolsó szám előtt, azt válaszolta, annyit, hogy 'ezt még leúszom (itt mondta, hogy hogy hosszat) és vége az egésznek'. Ezen akkor én, mint volt úszó, aki egy fia érmet nem nyert soha, nagyon elcsodálkoztam, hogy egy ilyen sikeres ember miért akar ennyire szabadulni az egésztől... Nem indokolta egyébként ezt az érzést, de egy adalék lehet ahhoz, hogy nagyon elege lehetett az egészből.
ÉS mint volt gyerek-úszó meg tudom erősíteni, a Sportuszoda világa nem volt mentes a büntetésként alkalmazott ilyen-olyan ütésektől, (pl . gumipapuccsal), pofonoktól, embertelen ordításoktól. Én elsősorban a hatvanas években úsztam, nem volt rossz a hangulat, ez az erőszakosan hajtós légkör sok gyereknél be volt kalkulálva a napi életbe akkor. És sajnos a szüleiknél is.

Bejegyzés: Az uszodák fantomai...

Tökéletesen egyetértek. De egy ponton volna megjegyzésem.
Emlékezetem szerint 2003-ban adta ki az ORFK (Országos Rendőrfőkapitányság) az első országos rendőrfőkapitányi utasítást a családon belüli erőszakkal szembeni rendőri fellépésre vonatkozóan. Ma már csak ennek az utasításnak a 2007-es és az azután kiadott változatait találjuk az interneten.
2003-ban azonban hirtelen óriási változás következett be a párkapcsolati erőszak áldozatainak helyzetében, pedig ez az utasítás - lévén, hogy nővédelmi jogszabályok nem álltak (állnak) rendelkezésre - elsősorban a gyermekek védelmére irányuló jogszabályokra hivatkozott.

Egyszercsak meghallgatták az áldozatokat. Egyszercsak külön hallgatták meg az áldozatokat és az elkövetőket. Egyszercsak bevitték "beszélgetésre" a bántalmazókat, és nem pedig a bántalmazás helyszínén kvaterkáztak velük, esetleg kávézgatva, jóindulatúan.

Számos ügyfelünk jelezte, hogy míg legutóbb, amikor kihívták a rendőröket, valami olyasmit mondtak nekik, hogy ha még egyszer riaszt, őket fogják eljárás alá vonni, most, az új utasítás hatására tisztelettel és komolyan beszéltek velük, és felvették a feljelentést.

Később a rendőrség szorgalma lazult, elkötelezettsége alábbhagyott: a rendőrfőkapitány (a tavalyelőtt elhunyt dr. Salgó László), az utasítás kibocsátója, más munkakörbe került.
De aztán bevezették a távoltartási törvényt, és egy ideig nőtt az intézkedések száma.
Aztán megint csökkenni kezdett. A nők helyzete nagyjából visszasüllyedt az ORFK utasítás előtti szintre. Már megint "majd akkor jövünk, ha vér folyik".

Jó, ha van egy határozott rendőr-főkapitány, de jobb, ha jogszabályok, megfelelő képzés, szigorú protokollok és állandó ellenőrzés segíti és szabályozza a rendőrök munkáját. Ne a főkapitány személyén, ne a rendőr jóindulatán múljon emberek élete!

És akkor még itt sorakoznak a képzetlen, felkészítetlen, ellenőrzés és megfelelő, a párkapcsolati erőszak természetéről szinte mit sem tudó gyermekvédelmi szervek és bíróságok. Ne fordulhasson elő, hogy egy-egy "nőgyűlölő" bíró, előítéletes családgondozó vagy gyámügyi osztályvezető szakszerűtlen munkáján életek múljanak!

Bejegyzés: Szükséges e ratifikálni az isztambuli egyezményt a dunakeszi gyilkosságok tükrében?

„Mit nem adnék, ha a parlamenti helyek többségét Bogdán Lászlóhoz hasonló emberek töltenék ki.“

Azért jóbol is megárt a sok... ;) XD

Bejegyzés: Bogdán Lászlóról másként....

@Gyurikutya:
Ja, hogy egyszer rosszul lett, az már azt jelenti, hogy gyógyíthatatlan beteg?

Egyébként még mindig nem válaszoltál a kérdésre: honnan tudod, hogy az volt?
Te voltál az orvosa?
Vagy csak dumálsz alaptalan hülyeségeket?

Bejegyzés: Bogdán Lászlóról másként....

Elég cinikus vagy te világ tudora. Honnan veszed, hogy nem tudtak róla?! Közismert tény volt, hogy akkor vagy azután lett rosszul, amikor New Yorkban az ENSZ-ben beszédet mondott, és ő is posztolt egyszer-egyszer róla.

Bejegyzés: Bogdán Lászlóról másként....

Mitől másként?
Tök ugyanúgy írsz róla, mint mindenki más.

@Gyurikutya:
Ezt te honnan tudod? Mert a családja nem tudott róla, ahogy a barátai sem.
De neked nyilván elmondta a kocsmában, két feles között.

Egyébként ha valaki öngyilkos lesz, az azért nem túl pozitív dolgokra utal.
Kivételek persze vannak, de nem hiszem, hogy Bogdán japán szamuráj lett volna.

Mindamellett tényleg minden elismerést megérdemel azért, amit az elmúlt kb. 15 évben tett. Mínusz az öngyilkosság.

Bejegyzés: Bogdán Lászlóról másként....

Gyógyíthatatlan beteg volt.

Bejegyzés: Bogdán Lászlóról másként....

@Gyurikutya: Valszeg amit felépített, kezdett nem megfelelően működni, esetleg korábbi támogatói is hanyagolni kezdték..A legtöbb öngyilkosság mögött anyagi okok állnak.

Bejegyzés: Bogdán Lászlóról másként....

Tiszta szív ember volt, nem hiszem, hogy kiszámíthatóan működne pl. egy országgyűlés, ilyen tagokkal....aki így lobog, annak az emberek közt a helye, lelkesedni, biztatni, kézben tartani őket....szerintem a helyén működött, és csak remélni tudom, hogy lesznek követői

Bejegyzés: Bogdán Lászlóról másként....

Kifejezetten erkölcsös belerúgni egy halottba Derek, emellett hazug fogalmat használni, már minősíthetetlen. A lúzer. vesztes; önmegvalósításra alkalmatlan; kilátástalan jövőjű személyt jelent, aminek pont az ellenkezője volt igaz BF-re. Példakép volt. Hogy miért lett öngyilkos, magánügy, de nem lúzerségre utal. Ne irigykedj rá haló poraiban is.

Bejegyzés: Bogdán Lászlóról másként....

Hat eleg nagy luzer lehetett ha meghalt.

Bejegyzés: Bogdán Lászlóról másként....

@MAXVAL bircaman közíró: Ez így van. Elbuktuk, mert a pedofil védenced csak felfüggesztettet kapott.

Bejegyzés: Kaleta Gábor jelenségről...

@Almandin: Még a pápa is elítéli az álszent katolikusokat:
szemlelek.net/2017/02/23/alkeresztenyek_ateistak
A pápa se azt mondta, hogy minden katolikus álszent és súlyos bűnök elkövetője, hanem tudja, hogy a hívei között sok olyan is van és felszólalt ellene.

Bejegyzés: Kaleta Gábor jelenségről...

@Arcade Macho: Sehol se írtam azt, hogy minden keresztény ilyen lenne. Viszont a bigottak között előfordulnak ilyen példányok és ebben a közegben jobban tudják leplezni. Ez eleve egy prűd, elfojtásos közeg, a szexről ma se illik beszélni. Pluszban ott van a rengeteg pedofil pap is, az se véletlen. Egy keresztény-konzervatív értelmiségi többnyire udvarias, úriemberes stílusú és sokan azt hiszik, aki udvarias, az rögtön jó ember is. Vannak tisztességes, becsületes keresztények is, én is ismertem olyanokat. Az elfojtásos közeg eleve a normális nemi ösztön kiélését is túlzott morális korlátok közé szorítja, ez jó táptalaja a ferde hajlamnak.

Bejegyzés: Kaleta Gábor jelenségről...

@Almandin: ugye nem gondolod hogy ezzel egy sulyos gyulolet buncselekmenyt kovettel el?
mi lesz a kovetkezo kiirtod a keresztenyeket?

Bejegyzés: Kaleta Gábor jelenségről...

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

Mi a kérdésed, bértroll? Értem bánatod, hogy gazdáid ezt a csayát is elbukták.

Bejegyzés: Kaleta Gábor jelenségről...

@Almandin: Mivel ezek a férgek pontosan tudják mennyire megveti a fajtájukat a társadalom, ezért rejtőznek. A gyengébben rejtőzők gyorsan lebuknak - mint birca aki elárulta magát - és nem tudják perverz üzelmeiket folytatni. Az ügyesebbek - például pont a diplomáciai védettség mögé bújva - gyűjtögethetik a képeiket. Ezt a férget, azért ítélték gyorsan ilyen enyhe büntetésre, mert ha hosszas bizonyítás és tárgyalás lenne, felvetődne, hogy milyen adatvédelmi ellenőrzés és monitorozás van egy magyar nagykövetségen. Az is lehet hogy kiderülne hogy régen tudtak róla.

Bejegyzés: Kaleta Gábor jelenségről...

@MAXVAL bircaman közíró: Na most te halandzsázol, ez a válasz egy nagy semmi volt. Mi van lobbista? Belezavarodtál?

Bejegyzés: Kaleta Gábor jelenségről...